Em resumo:
Veja mais como foi!
Na segunda-feira pós primeiro dia de Enem 2025, o país inteiro tem a mesma dúvida: será que fui bem?
Enquanto milhões de estudantes correm atrás do gabarito do Enem, nós decidimos fazer, também, algo diferente: colocar as inteligências artificiais mais populares do para encarar a prova de Ciências Humanas, aplicada no domingo (9).
+ Encontre bolsas de estudo de até 80%
Sim, as máquinas também fizeram o Enem 2025. E o resultado… foi um tanto curioso. Vamos entender!
Para deixar o experimento da prova o mais justo possível, usamos as versões gratuitas de cada modelo, aquelas que qualquer pessoa pode acessar, sem assinatura ou plano pago.
Os participantes foram:
Todas as IAs responderam às mesmas questões de Ciências Humanas do primeiro dia do Enem 2025, utilizando a prova amarela como referência.
Para garantir equidade no processo, utilizamos o mesmo prompt em todas as plataformas:
*”Chat, crie uma correção da prova do ENEM para o público em geral, como um professor faria.
Então, para cada questão, leia:
- Enunciado
- Interprete as imagens e gráficos
- Analise as alternativas
- Responda com a alternativa correta
Vou te mandar por partes, em anexo. Responda com número e letra correta depois da análise.
Se achar MUITO necessário, pode comentar alguma questão.
Diga se entendeu pra eu começar.”*
A prova foi enviada em partes para todas as IAs, de forma idêntica.
A correção dos resultados foi feita com base no gabarito do extraoficial do Enem, divulgado pela Quero Bolsa, em parceria com o Curso Anglo.
É importante destacar que este comparativo não se trata de um estudo científico, mas de uma experiência exploratória, voltada para observar como diferentes modelos de IA interpretam textos, imagens e contextos, elementos centrais na prova do Enem.
Durante a prova do Enem, o comportamento de cada IA foi interessante.
O ChatGPT só conseguiu processar a prova após a conversão do arquivo em PDF para imagens. Além disso, suas análises foram mais objetivas, com respostas fornecidas de maneira direta, sem grandes justificativas ou análises, apesar do prompt sugerir.
O Grok apresentou postura semelhante, priorizando agilidade, porém com um nível de confiança que nem sempre se refletiu em precisão nas respostas do exame.
Já o Gemini levou o processo para outro lado: analisou cada questão do primeiro dia de prova do Enem com detalhamento, contextualizando textos e justificando suas escolhas.
É possível que essa performance esteja relacionada ao fato de ser um sistema integrado ao ecossistema do Google, com mais conexões internas, bases de dados e até acesso a gabaritos extraoficiais durante a análise.
Outro detalhe curioso: nenhuma das IAs soube identificar, exigindo que essa etapa fosse refeita manualmente, com o envio das páginas de forma segmentada.
Isso pode demonstrar que, embora capazes de realizar tarefas complexas, as IAs ainda apresentam limitações quando confrontadas com formatos e estruturações específicas do Enem.
Depois de corrigir tudo, como mencionado anteriormente, com base no gabarito extraoficial do Enem 2025, chegamos ao resultado final:
| IA | Acertos |
| ChatGPT | 41 |
| Gemini | 73 |
| Grok | 21 |
A vencedora foi Gemini que ficou em primeiro lugar, com 73 acertos! Entre as máquinas, foi a que mais se aproximou do tipo de leitura crítica que se espera de um candidato humano.
Em segundo lugar, o ChatGPT apareceu logo atrás. Apesar de ter domínio linguístico e argumentativo, sua pontuação mostrou que transformar compreensão em acertos objetivos é um processo mais complexo do que simplesmente ter “muitos parâmetros”. O raciocínio contextual e atenção ao detalhe fizeram diferença.
Já o Grok ficou na última posição. Rápido nas respostas, mas nem sempre preciso, ele demonstrou que velocidade nem sempre se traduz em acerto, principalmente em uma prova que exige interpretação profunda e leitura cuidadosa.
No fim, o resultado reforça uma ideia importante: mesmo com toda a tecnologia, o Enem ainda é um terreno onde contexto, interpretação e sutileza contam mais do que força bruta de processamento.
Mesmo sem “estudar”, as inteligências artificiais conseguiram resultados interessantes, principalmente em questões de raciocínio lógico e leitura de texto. Mas quando o assunto é interpretação, contexto e intenção das perguntas, o desempenho ainda fica aquém do humano.
Isso mostra que o fazer bem a prova Enem ainda depende de algo que só a gente tem: a capacidade de entender além do literal, interpretação, leitura de mundo e senso crítico.
E você? Será que tiraria uma nota maior que a vencedora das IAs?
Compare suas respostas com o gabarito do Enem 2025 e veja quem foi melhor nessa disputa: você ou as máquinas.
Se você não vai fazer ou não fez a prova do Enem por algum motivo, saiba que existem outras formas de entrar na faculdade que você sempre quis sem a nota do Enem!
A Quero Bolsa, uma plataforma que oferece bolsas de estudo de até 80% em mais de 1.000 instituições de ensino espalhadas por todo o Brasil, pode ajudar você a transformar isso em realidade.
Se você se interessou e quer saber mais sobre como ela funciona, confira abaixo alguns artigos e entenda melhor como conseguir uma bolsa!
Confira abaixo algumas das melhores instituições de ensino do Brasil que são parceiras da Quero Bolsa e aproveitar as ofertas disponíveis.
Em resumo: Veja mais como foi! Na segunda-feira pós primeiro dia de Enem 2025, o país inteiro tem a mesma dúvida: será que fui bem? Enquanto milhões de estudantes correm atrás do gabarito do Enem, nós decidimos fazer, também, algo diferente: colocar as inteligências artificiais mais populares do para encarar a prova de Ciências Humanas, […]
Em resumo: Veja mais detalhes a seguir: Em mais um episódio do Foco Certo Cast, podcast da Quero Bolsa, a Katiúcha Watuze, comunicóloga, mobilizadora social e consultora de diversidade da Rede Globo, fala sobre juventude e futuro profissional. Encontre bolsas de estudo de até 80% Entre os assuntos levantados na conversa, Katiúcha compartilhou um pouco […]
Sigla encontrada em uma máquina de costura inspirou o nome da banda australiana
