OKRs e KPIs têm funções diferentes: KPIs acompanham a saúde da operação, enquanto OKRs direcionam crescimento, transformação e inovação.
Transformar OKR em KPI compromete o método: metas conservadoras e cobrança por 100% de atingimento reduzem a ambição esperada dos OKRs.
A cultura da empresa influencia o sucesso dos OKRs: autonomia, transparência e tolerância ao não atingimento são fatores importantes para a implementação.
O erro mais comum na implementação de OKR não está na ferramenta escolhida, mas na compreensão de como o método funciona.
Muitas empresas adotam o nome “OKR”, mas continuam trabalhando com a lógica tradicional dos KPIs. O resultado é um sistema de metas que promete mais agilidade, inovação e ambição, mas mantém práticas conservadoras, definidas de cima para baixo e com cobrança pelo atingimento de 100%.
Para entender como usar OKR na prática, portanto, é fundamental conhecer a diferença entre OKR e KPI e saber qual é a função de cada um na gestão.
Responda as perguntas e descubra o curso certo e as bolsas ideais para você!
Quando o OKR vira KPI
O processo costuma seguir um padrão.
A empresa decide implementar OKRs e os líderes estabelecem objetivos ambiciosos. Até esse ponto, a metodologia está sendo aplicada de acordo com sua proposta.
O problema aparece na definição dos Key Results, ou resultados-chave.
Se a cultura da organização ainda associa o não atingimento de uma meta a consequências negativas na avaliação de desempenho, os profissionais tendem a escolher resultados que sabem que conseguem alcançar.
Depois de alguns ciclos, os OKRs podem se transformar, na prática, em KPIs com outro nome:
metas conservadoras;
foco no atingimento de 100%;
pouca disposição para assumir riscos;
baixa margem para experimentação;
ausência de estímulo à inovação.
Nesse cenário, o problema não está necessariamente no método OKR, mas na forma como a organização define, acompanha e avalia suas metas.
Uma das principais diferenças entre OKR e KPI está na expectativa de atingimento.
Andy Grove, associado à criação do método OKR na Intel, defendia que atingir 100% das metas poderia indicar que os objetivos não eram suficientemente ambiciosos.
Por isso, uma referência frequentemente associada aos OKRs é o atingimento de aproximadamente 60% a 70% dos resultados esperados. Nesse contexto, um resultado abaixo de 100% não representa automaticamente uma falha. Ele pode indicar que a equipe assumiu um objetivo mais desafiador.
Essa lógica é diferente da utilizada em muitos KPIs operacionais, nos quais o cumprimento da meta estabelecida representa a manutenção de um determinado padrão de desempenho.
Misturar essas duas abordagens pode criar um problema: a empresa adota OKRs formalmente, mas mantém uma cultura de metas baseada exclusivamente no atingimento integral.
KPIs e OKRs podem ser utilizados simultaneamente, mas cumprem funções diferentes dentro da gestão.
KPI: acompanhamento da operação
Os KPIs (Key Performance Indicators) são indicadores utilizados para acompanhar o desempenho e a saúde de processos, áreas ou do negócio.
Entre os exemplos estão:
taxa de churn;
tempo médio de atendimento;
disponibilidade de sistemas;
margem bruta;
taxa de conversão;
custo de aquisição de clientes.
Esses indicadores ajudam a identificar se a operação está funcionando dentro dos parâmetros esperados.
Em geral, um KPI pode ser acompanhado continuamente e ter metas relacionadas à manutenção ou melhoria de determinado nível de desempenho.
OKR: direção para crescimento e transformação
Os OKRs (Objectives and Key Results) são estruturados para direcionar esforços em torno de objetivos relevantes para a organização.
O Objective representa o que a empresa ou equipe pretende alcançar. Os Key Results definem como será possível medir o progresso em direção a esse objetivo.
Por sua característica, um OKR pode envolver crescimento, transformação, inovação ou uma mudança estratégica que a organização deseja promover nos próximos ciclos.
Por isso, OKRs podem ser mais ambiciosos e envolver maior grau de incerteza do que indicadores operacionais.
Sim. A combinação dos dois pode ajudar a separar o acompanhamento da operação das iniciativas de mudança e crescimento.
Imagine uma equipe de produto.
Um de seus KPIs pode ser manter zero incidentes críticos em produção. O indicador acompanha a estabilidade da operação.
Ao mesmo tempo, a equipe pode estabelecer um OKR relacionado ao lançamento e à validação de novas funcionalidades, buscando, por exemplo, alcançar determinada quantidade de usuários ativos.
Nesse caso, os indicadores cumprem papéis diferentes:
KPI: acompanha a saúde e a estabilidade da operação.
OKR: direciona esforços para uma mudança ou resultado estratégico.
A diferença entre OKR e KPI, portanto, não está apenas na forma de escrever uma meta. Está principalmente na função que cada mecanismo exerce dentro do sistema de gestão.
O método OKR não resolve, sozinho, problemas de gestão ou cultura organizacional.
Ele pode encontrar dificuldades em ambientes nos quais o não atingimento de uma meta gera consequências diretas para a carreira do profissional. Nesse contexto, existe um incentivo para definir objetivos menos ambiciosos e reduzir o risco.
A falta de autonomia também pode comprometer o funcionamento dos OKRs.
Se uma equipe não tem capacidade para decidir como trabalhar ou quais ações executar, atribuir a ela a responsabilidade por determinados resultados-chave pode gerar um desalinhamento entre responsabilidade e autoridade.
Outro desafio aparece em organizações que ainda não possuem uma cultura mínima de acompanhamento de indicadores. Sem revisões periódicas, transparência e acompanhamento dos resultados, o ciclo de OKRs tende a perder força.
Antes de implementar OKR, avalie a cultura da empresa
Mais do que escolher uma ferramenta ou criar uma planilha de acompanhamento, implementar OKR exige avaliar como a organização lida com metas, autonomia e resultados.
Uma pergunta ajuda a identificar esse cenário:
A cultura da empresa trata o não atingimento de uma meta ambiciosa como aprendizado ou como fracasso?
A resposta pode indicar se a organização está preparada para trabalhar com OKRs ou se precisa primeiro ajustar seu sistema de gestão e avaliação de desempenho.
Na prática, OKR e KPI não são métodos concorrentes. Eles podem funcionar de forma complementar, desde que a empresa compreenda o papel de cada um e não aplique aos OKRs a mesma lógica utilizada para medir a operação.
Ver publicações 
