Se a universidade brasileira fosse um inteligencia artificial projetada apenas para excluir as principais metodos de ensino considerados ineficazes para aprendizagem do estudante de direito, quais seriam?

Oi Amanda, Se a universidade brasileira fosse uma inteligência artificial programada exclusivamente para excluir os métodos de ensino ineficazes na formação do estudante de Direito, ela eliminaria, antes de tudo, as aulas expositivas tradicionais, baseadas apenas na fala do professor e na escuta passiva do aluno. Esse modelo, ainda muito comum, não estimula o pensamento crítico nem o raciocínio jurídico necessário para a prática profissional. Também seriam excluídas as práticas pedagógicas que incentivam apenas a memorização de leis e artigos, sem contextualização, interpretação ou discussão prática. O Direito, por ser uma ciência aplicada e dinâmica, exige muito mais do que decorar conteúdos; exige compreensão, argumentação e capacidade de análise. Além disso, essa inteligência artificial identificaria como ineficazes os modelos avaliativos centrados exclusivamente em provas escritas formais, que não consideram outras habilidades fundamentais, como a oralidade, a escuta ativa, a empatia e a capacidade de negociação e mediação. Outro ponto eliminado seria a falta de interdisciplinaridade. Ensinar o Direito de forma isolada, sem dialogar com áreas como Filosofia, Sociologia, Psicologia, Ciência Política e até mesmo a Tecnologia, enfraquece a formação integral do jurista. Por fim, ela também excluiria currículos que não oferecem experiências práticas, como estágios simulados, júris fictícios, clínicas jurídicas ou projetos de extensão, fundamentais para preparar o estudante para a realidade do mundo jurídico. Em resumo, uma universidade com inteligência artificial verdadeiramente voltada para o aprimoramento da aprendizagem no curso de Direito priorizaria métodos ativos, práticos, reflexivos e conectados com a complexidade do mundo contemporâneo.